Узнать цену работы
Статьи по теме

Гипотеза В.Н. Ларина

Суть гипотезы

Перспективы водородной энергетики

Критика теории Ларина

Суть гипотезы

В.Н. Ларин, известный геолог времен СССР, в 1968 году создал теорию. До сих пор она не встретила никаких опровержений – скорее наоборот, получила поддержку большого количества ученых.

Суть теоретических предположений выглядит так: в составе ядра Земли – не железо, а металл-гидрид. Концентрация водорода кремния, магния в нем велика и превышает содержание железа. Вообще, подтверждений того, что у Земли железное ядро, нет. В ходе исследований, ученым удалось определить высокую плотность исходного материала. Почему в качестве этого вещества было выбрано железо, непонятно.

Факты, подтверждающие то, что ядро металлогидридное, существуют, причем в большом количестве. Разломы коры и действующие вулканы выделяют водород. Это явление лишний раз подтверждает истинность теории Ларина. Она объясняет и изменения плотности мантии нашей планеты. Для многих ученых это до сих пор загадка, тогда как советский геолог знает, почему происходят эти скачки. Ларин в своей теории говорит о том, что в базальтовых породах есть самородные металлы. Гипотезы он обосновывает собственной теорией.

Хотя есть у нее и побочное следствие. Оно касается способа происхождения нефти. Если продолжить развивать теорию, окажется, что данное вещество появилось неорганическим путем. В настоящее же время популярностью пользуется обратная гипотеза – о биологическом происхождении.

По мнению ученых, нефть появилась из органических веществ, оставшихся от древних лесов. Произошло это в каменноугольный период. Остатки перерабатывались на глубине, при высоком давлении, температуре. Вглубь коры эти вещества попали не просто так, а после движений геологических слоев по вертикали. Подобное объяснение происхождения нефти ни у кого не вызывало сомнений, тогда как от версии, что нефть – производная растительного торфа – пришлось отказаться.

Что касается гипотез Ларина, он считает, что внутренне ядро появилось в результате реакции водорода и металла. Именно так образуются гидриды металлов. Внешнее ядро – металлическое. В нем растворен водород. Оболочка же состоит и из металлов, и из гидридов, в составе которых тоже есть растворенный водород. А внешняя кора земли толщиной 150 км формируется из окислов и силикатов.

Согласно теории Ларина, когда формировалась протопланетный диск, распределялись элементы в Солнечной системе, ионизация вещества очень сильно повлияла на конечный результат. Элементы дополнительно делились под воздействием магнитного поля.

При формировании Земли происходило то же самое. Ядро сохранило элементы, которые не подверглись делению. Вот почему Ларин сделал вывод о том, что это гидриды металлов. Ключевую роль он отвел водороду, который имеет большое значение в эволюции нашей планеты. Это вещество при делении гидридов на элементы просачивалось в атмосферу, минуя земную кору, причем выделялся водород в разном объеме.

Выделение газа может проходить активно. В эти периоды планета расширяется. Но есть и время покоя, когда происходит накопление энергии. Она нужна для того, чтобы совершить еще один цикл. Эту часть теории Ларин обосновал наличием интерметаллических силицидов, в которых отсутствует кислород, в фазе активного рифтогенеза.

Перспективы водородной энергетики

Опираясь на собственную теорию, Ларин утверждает, что отсутствие в центре Земли кислорода обусловлено диффузией водорода. Это явление создает условия, при которых из ядра вытесняется кислород.

Внешняя кора насыщается окислами. Как результат – образование гидросферы. Атмосфера же, наоборот, обогащается кислородом. Так было раньше, это происходит и сейчас.

Согласно теории Ларина, водород в недрах Земли является неисчерпаемым источником углеводородов. Эти вещества появляются в углеродных толщах в результате насыщения углеродными атомами. Если гипотезы советского геолога правдивы, человечеству не грозит энергетический голод, потому что количество углеводородного сырья не ограничено.

Добыча водорода из недр Земли будет интересна и экологам. Развитие водородной энергетики требует всё больше и больше первичного сырья. Добывать водород из воды нет необходимости, раз он в неограниченном количестве присутствует в недрах. Но и здесь не всё так гладко. Есть несколько проблем, с которыми человек столкнется, если выберет этот вариант:

  • Необходимо наладить весь цикл, чтобы получать водород из недр. Обязательно возникнут вопросы с транспортировкой и использованием исходного сырья. Каким образом человечество их решит, пока непонятно;
  • При решении вышеупомянутых вопросов стоит учитывать специфику водорода: агрессивное, капризное, взрывоопасное вещество, способное кардинально поменять свойства металлов.

Критика теории Ларина

Теория Ларина, как и гипотезы многих других ученых, подверглась критике. Гончаров и Короновский, не последние люди в геологии, посчитали, что наличие гидридов при разных температурах является невозможным, о чем свидетельствуют проведенные термодинамические расчеты.

Чтобы гидриды появились в ядре, кислородное давление должно быть минимальным. Теория Ларина не убедила их и в то, что эти вещества сжимаются в результате деформации гидрид-ионов. То есть сжатие, как явление, присутствует, но плотность не растет так быстро, как это требуется.

Ученые опровергли и решающую роль водорода в эволюции планеты. Критиками выступили группа работников МГУ под руководством Оганова. Будучи химиком-кристаллографом, он создал эволюционный алгоритм, с помощью которого удалось доказать ничтожность водорода в вопросах развития планеты. Значимость его мала, и главным этот элемент точно не назовешь. Водород есть в ядре Земли, но в небольшом количестве.

Те, кто настроен против теории Ларина, указывают на то, что его гипотезы не используют в научных работах ученые. Сторонников взглядов советского геолога в научном обществе тоже нет.

Вообще, о теории Ларина отзывались еще до того, как он защитил докторскую диссертацию. Работу обсуждали астрофизики, физики и многие другие ученые. Они соглашались с взглядами автора, как с эмпирически установленным фактом. Если проанализировать критику Гончарова и Короновского, можно заметить отсутствие конкретики. Эти люди избегают обсуждений существенных вопросов и высказывают только негативное отношение.

Смотрите также:

Владимир Афанасьевич Обручев, русский, советский геолог

Владимир Клавдиевич Арсеньев, русский и советский путешественник

Александр Федорович Миддендорф, русский путешественник, географ

Узнать цену работы
Узнай цену
своей работы
Нужны оригинальность, уникальность и персональный подход?
Закажи свою оригинальную работу
УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ